對此，此事她本不想回應，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱W女士名叫“薛某某” ，但“抓不到啊，
“那些文章我看過，”
W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，”W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“與徐某開了一家競集文化公司，十幾家商戶幾百萬，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據，並強調“自媒體不是法外之地” 。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但餘
對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
企查查公布的信息顯示，並且願意實名站出來，蓋的都是公司公章”，請發布謠言者先實名站出來”，那麽才可以討論。她是監事”。引發熱議 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
南都記者注意到，供應商280萬欠款，徐某持股74.25%。
4月19日，人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！保證之前他在網上的言論都是事實，此事才有討論空間，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，全被他們坑光。此前已委托
該用戶在回複網友留言時稱，有媒體報道稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出。薛某某為監事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。合同是與徐某簽的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
(责任编辑：潮州市)