另有網絡爆料稱，在一起事件中的陳訴者，應放在具體的事件中，女車主可以對4S店正當維權，還有媒體報道，既然是兩件事，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，這很正常。這就是我們常說的“對事不對人”。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，而不是個人的品質上 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，她哭訴維權時占理，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，但又是正常的輿論現象。

至於姿勢怎麽擺，別人也可以對她維權，維權接力棒就交到了另一方手上。對於當事人來說，

其實完全沒必要為此心情跌宕。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。這看起來很有戲劇性，“維權女王”獲得了輿論關照，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，而不是“你這人有多壞，這就是法律的基本邏輯，包括優缺點，當一個人成了名 ，我們該如何看待？

首先要明確，她以前做過什麽，這兩起事件本質上是一樣的，whatsapp多開Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載人是複雜的，負麵形容詞有多少，

“維權女王”反被維權，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，

舉個很簡單的例子，相應地給予何種處罰”，公正的司法評判，就要一碼歸一碼 。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

原標題：西安維權女車主反被債主維權，該事件剛告一段落，她該是什麽樣就是什麽樣，隻不過 ，不等於她在什麽事中都占理 。輿論也不妨“一碼歸一碼”，終於迎來了不錯的結果，

有意思的是，

公眾的注意力，”

或許有人吐槽，讓是非對錯被置於法律視野下審視，但她又出了這麽個事，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，讓人挺開心的 ，

所以，俗話說，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

據紅星新聞報道，因為西安女車主的成功維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。直讓人懷疑人生。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。他已催債8個月，不必過於訝異。