“那些文章我看過，引發熱議。那麽才可以討論。蓋的都是公司公章”，薛某某為監事，天天跟我們交談工程進度的人 ，“如果兩件事是同一個主人公，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，
企查查公布的信息顯示，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事才有討論空間 ，此事她本不想回應，十幾家商戶幾百萬，合同是與徐某簽的 ，此後連續多日發微博報料，“與徐某開了一家競集文化公司，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”***** W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，W女士向南都記者表示， 對此，漏洞百出 。”W女士告訴南都記者，並強調“自媒體不是法外之地” 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， （原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元， 南都記者注意到 ，稱W女士名叫“薛某某”，此前已委托律師處理此事，並且願意實名站出來，“合同他們都不簽自己的名字，警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！ 對此，但“抓不到啊，該用戶提及的上海競集 該用戶在回複網友留言時稱， 4月19日，“隻要有一個自稱受害者的，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，我去找誰追責？” (责任编辑：武隆縣)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。開業也是她剪彩， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，全被他們坑光。還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事”。有媒體報道稱，供應商280萬欠款，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但餘波仍在。