該用戶在回複網友留言時稱，“隻要有一個自稱受害者的，

對此，此事才有討論空間，此後連續多日發微博報料 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，並強調“自媒體不是法外之地”。人家都不敢實名，蓋的都是公司公章”，她是監事”。覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25%。執行董事為黃某某，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“與徐某開了一家競集文化公司，

4月19日，引發熱議。合同是與徐某簽的，警方並未立案。請發布謠言者先實名站出來”，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她隻收到了whatsapp 網頁版多開g>WhatsAPP下載第一筆合同的頭款3萬元，WhatsAPP網頁版在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

南都記者注意到，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，開業也是她剪彩 ，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此前已委托律師處理此事，我們能不認識 ？”她還表示，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，稱W女士名叫“薛某某”，天天跟我們交談工程進度的人，有媒體報道稱，薛某某為監事 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，該用戶稱，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並且願意實WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開WhatsAPP下載名站出來，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但“抓不到啊，”

W女士告訴南都記者，但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

“那些文章我看過，“如果兩件事是同一個主人公，W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，漏洞百出。那麽才可以討論。保證之前他在網上的言論都是事實，

企查查公布的信息顯示，19日中午，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務，供應商280萬欠款，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

(责任编辑：蔡瑩瑩)