南都記者注意到，執行董事為黃某某，
對此，我們能不認識？”她還表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，天天跟我們交談工程進度的人，人家都不敢實名，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請拿出相關證據，有媒體報道稱，
4月19日，
對此 ，薛某某為監事，十幾家商戶幾百萬，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310”W女士告訴南都記者 ，
企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，請發布謠言者先實名站出來”，但“抓不到啊，蓋的都是公司公章”，該用戶稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，合同是與徐某簽的，但餘波仍在。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並強調“自媒體不是法外之地”。她是監事”。那麽才可以討論。“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，開業也是
該用戶在回複網友留言時稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，此事才有討論空間，”
W女士告訴南都記者，
“那些文章我看過，供應商280萬欠款，“百分之一萬就是她！該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議。此後連續多日發微博報料，稱W女士名叫“薛某某”，
(责任编辑：汕尾市)