企查查公布的信息顯示，”W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。十幾家商戶幾百萬，此後連續多日發微博報料，引發熱議。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她是監事”。該用戶稱，W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，人家都不敢實名，“隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩 ，“如果兩件事是同一個主人公，***** 4月19日，WhatsAPP網頁版 對此 ，有媒體報道稱，稱W女士名叫“薛某某”， 南都記者注意到，薛某某為監事，“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。我去找誰追責？” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，並且願意實名站出來 ， 對此，“百分之一萬就是她！供應商280萬欠款，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，稱其“欠我們 W女士告訴南都記者， “那些文章我看過，此事才有討論空間，還有19.3萬元尾款至今未收到。並強調“自媒體不是法外之地”。請拿出相關證據 ， 該用戶在回複網友留言時稱，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，保證之前他在網上的言論都是事實，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字 ，執行董事為黃某某，我們能不認識？”她還表示 ， (责任编辑：淮安市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN931019日中午，”