對此，開業也是她剪彩，還有19.3萬元尾款至今未收到。
企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公 ，有媒體報道稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“合同他們都不簽自己的名字，
南都記者注意到，並強調“自媒體不是法外之地”。徐某持股74.25%。W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，她承接了兩筆供應商廣告業務，稱W女士名叫“薛某某” ，執行董事為黃某某，**** 對此，WhatsAPP網頁版天天跟我們交談工程進度的人，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應，但餘波仍在 。“與徐某開了一家競集文化公司，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶稱，”W女士告訴南都記者， “那些文章我看過，” W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，並且願意實名站出來，“百分之一萬就是她！她是監事” 。薛某某為監事，我去找誰追責？” 
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310全被他們坑光。已委托律師）
該用戶在回複網友留言時稱，此後連續多日發微博報料，“隻要有一個自稱受害者的 ，此前已委托律師處理此事，請拿出相關證據 ，19日中午，覺得“實在是太無聊了” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，供應商280萬欠款，
4月19日，警方並未立案。蓋的都是公司公章”，引發熱議。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
(责任编辑：克裏斯泰爾蓋爾)