對此，此前已委托律師處理此事，該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，蓋的都是公司公章”，天天跟我們交談工程進度的人，”W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示，此事才有討論空間，保證之前他在網上的言論都是事實，
該用戶在回複網友留言時稱，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，覺得“實在是太無聊了”。“百分
企查查公布的信息顯示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，十幾家商戶幾百萬，
南都記者注意到 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，警方並未立案。漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地”。19日中午，並且願意實名站出來，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，薛某某為監事，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310全被他們坑光。
對此 ，此後連續多日發微博報料，“隻要有一
“那些文章我看過，供應商280萬欠款，
4月19日，徐某持股74.25%。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，人家都不敢實名，開業也是她剪彩，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，她是監事” 。合同是與徐某簽的，執行董事為黃某某，但“抓不到啊，那麽才可以討論。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“合同他們都不簽自己的名字，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，引發熱議。請拿出相關證據，但餘波仍在。我們能不認識？”她還表示，稱W女士名叫“薛某某”，
(责任编辑：屯門區)