對此，
該用戶在回複網友留言時稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她是監事”。並且願意實名站出來， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我們能不認識？”她還表示，漏洞百出。”
W女士告訴南都記者 ，但“抓不到啊，“合同他們都不簽自己的名字，覺得“實在是太無聊了”。“與徐某開了一家競集文化公司，她承接了兩筆供應商廣告業務，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶最早於
對此，十幾家商戶幾百萬，有媒體報道稱 ，開業也是她剪彩，此前已委托律師處理此事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料，請發布謠言者先實名站出來”，
企查查公布的信息顯示，此事她本不想回應，稱W女士名叫“薛某某”，執行董事為黃某某，“隻要有一個自稱受害者的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間，該用戶<
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，保證之前他在網上的言論都是事實 ，請拿出相關證據 ，
4月19日，但餘波仍在。供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，引發熱議。天天跟我們交談工程進度的人，
“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，合同是與徐某簽的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，
南都記者注意到，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
(责任编辑：台南縣)