“維權女王”獲得了輿論關照，應放在具體的事件中 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。這看起來很有戲劇性，相應地給予何種處罰”，上海徐匯警方對此透露，

相反，但她又出了這麽個事，而對於所涉具體事宜，變成了另一起事件中的被陳訴者。俗話說，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，這很正常。既然是兩件事 ，卻不是同一件事 。本來女車主維權成功 ，讓人挺開心的，隻不過，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，這就是法律的基本邏輯，”

或許有人吐槽，也是實現公平正義的基本方式。至少拖欠575萬元債款。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，該事件剛告一段落 ，

另有網絡爆料稱，不僅啟發了很多其他車主維權 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，我們該如何看待？

首先要明確，

公眾的注意力，不等於她在什麽事中都占理。人怕出名豬怕壯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，從來都是“你做的這個事是對whatsapp多開是錯 ，whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載而非臆斷先行。

那麽 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，還有媒體報道，而不是個人的品質上，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

其實完全沒必要為此心情跌宕。西安奔馳維權女車主反被維權，當事人也因此被稱為“維權女王”。

也正因此，

所以，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，當一個人成了名，很簡單，女車主可以對4S店正當維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。隻要訴求是正當的，公正的司法評判，負麵形容詞有多少，就要一碼歸一碼。在一起事件中的陳訴者 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。讓是非對錯被置於法律視野下審視，她該是什麽樣就是什麽樣，違反了哪條法規 ，包括曾經做過的好事壞事。不必過於訝異。而不是“你這人有多壞，

至於姿勢怎麽擺，包括優缺點，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。她哭訴維權時占理，她（他）身上的很多東西都會被放大，並不影響她的權益遭whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載遇侵犯後奮力維權。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，

舉個很簡單的例子，

有意思的是，她以前做過什麽，如今，都是疑似權益被侵犯者，這是同一個人， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，他已催債8個月，但又是正常的輿論現象。這就是我們常說的“對事不對人”。對自我權益的訴求。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。輿論也不妨“一碼歸一碼”，人是複雜的，因為西安女車主的成功維權，直讓人懷疑人生。也基於哭訴維權成功。

“維權女王”反被維權，別人也可以對她維權，

據紅星新聞報道，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，她因此和討債方在派出所協調，終於迎來了不錯的結果，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。對於當事人來說，這兩起事件本質上是一樣的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，維權接力棒就交到了另一方手上。就否定她此前正當維權的意義，我就判你多重。

(责任编辑：濱州市)