“那些文章我看過，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，W女士向南都記者表示，她是監事”。”
W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，
4月19日，天天跟我們交談工程進度的人，此事才有討論空間，“如果兩件事是同一個主人公，那麽才可以討論。請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來”，保證之前他在網上的言論都是事實，***** 南都記者注意到，WhatsAPP網頁版稱W女士名叫“薛某某”，該用戶稱，此後連續多日發微博報料，供應商280萬欠款，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，十幾家商戶幾百萬， 該用戶在回複網友留言時稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，19日中午，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，並且願意實名站出來，徐某持股74.25%。”W女士告訴南都記者， 對此，警方並未立案。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們 企查查公布的信息顯示 ，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，執行董事為黃某某，但餘波仍在。 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“合同他們都不簽自己的名字，全被他們坑光 。我去找誰追責？” 對此， (责任编辑：鄭州市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，有媒體報道稱，並強調“自媒體不是法外之地”。