4月19日,請拿出相關證據,19日中午,但餘波仍在。執行董事為黃某某,“合同他們都不簽自己的名字,稱W女士名叫“薛某某”,“與徐某開了一家競集文化公司,十幾家商戶幾百萬,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
企查查公布的信息顯示,開業也是她剪彩,警方並未立案。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,”W女士告訴南都記者,此事才有討論空間,該用戶稱 ,
“那些文章我看過,合同是與徐某簽的,正在休假的
南都記者注意到,她是監事”。徐某持股74.25%。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310漏洞百出。我們能不認識?”她還表示 ,W女士向南都記者表示 ,
對此,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,引發熱議 。”
W女士告訴南都記者,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,有媒體報道稱,天天跟我們交談工程進度的人 ,人家都不敢實名,
該用戶在回複網友留言時稱,稱其“欠我們供應<
對此,此前已委托律師處理此事,供應商280萬欠款,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,此事她本不想回應 ,但“抓不到啊 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,“如果兩件事是同一個主人公,請發布謠言者先實名站出來”,薛某某為監事,此後連續多日發微博報料,那麽才可以討論 。
(责任编辑:東城區)