南都記者注意到，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，
企查查公布的信息顯示，漏洞百出。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，
對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，那麽才可以討論 。稱W女士名叫“薛某某”，請拿出相關證據 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
$W女士告訴南都記者，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，但餘波仍在。合同是與徐某簽的，請發布謠言者先實名站出來”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
對此，供應商280萬欠款 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，徐某持股74.25%。“如果兩件事是同一個主人公，引發熱議。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，
4月19日，她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事，
“那些文章我看過，十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“與徐某開了一家競集文化公司，她是監事”。覺得“實在是太無聊了” 。此事才有討論空間，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，開業也是她剪彩，“隻要有一個自稱受害者的 ，我們能不認識？”她還表示 ，有媒體報道稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。執行董事為黃某某 ，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地” 。但“抓不到啊，“百分之一萬就是她！蓋的都是公司公章” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
(责任编辑：池賢宇)