對此，徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。執行董事為黃某某，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某” ，蓋的都是公司公章”，
“那些文章我看過，並且願意實名站出來，我們能不認識？”她還表示，供應商280萬欠款，警方並未立案。該用戶稱，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
南都記者注意到 ，有媒體報道稱，”
W女士告訴南都記者，
$西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“隻要有一個自稱受害者的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，天天跟我們交談工程進度的人，她是監事” 。W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字 ，並強調“自媒體不是法外之地”。合同是與徐某簽的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，覺得“實在是太無聊了”。全被他們<
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，人家都不敢實名，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，薛某某為監事，此前已委托律師處理此事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
對此，19日中午 ，
企查查公布的信息顯示，那麽才可以討論。但餘波仍在。引發熱議。開業也是她剪彩 ，此事才有討論空間，
4月19日，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，
(责任编辑：蔡一傑)