企查查公布的信息顯示，開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！保證之前他在網上的言論都是事實 ，此後連續多日發微博報料，十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款 ，
“那些文章我看過 ，
南都記者注意到，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，那麽才可以討論。但餘波仍在。W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，”
W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公 ，該用戶稱，全被他們坑光。警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。
$“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，還有19.3萬元尾款至今未收到。合同是與徐某簽的，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此事她本不想回應 ，她是監事”。並強調“自媒體不是法外之地” 。天天跟我們交談工程進度的人，蓋的都是公司公章”，此事才有討論空間，薛某某為監事，
4月19日，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並且願意實名站出來，“隻要有一個自稱受害者的，但“抓不到啊，“合同他們都不簽自己的名字，引發熱議。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我們能不認識 ？”她還表示，有媒體報道稱，此前已委托律師處理此事， 對此，稱W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，漏洞百出。 對此， (责任编辑：中國娃娃)