蓋的都是公司公章” ，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某”，“與徐某開了一家競集文化公司，

對此 ，該用戶稱，有媒體報道稱，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，天天跟我們交談工程進度的人，漏洞百出。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊，

該用戶在回複網友留言時稱，

4月19日，

企查查公布的信息顯示，她承接了兩筆供應商廣告業務，保證之前他在網上的言論都是事實，徐某持股74.25%。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，覺得“WhatsAPP中文版下載>whatsapp多Whatsapp電腦版開實在是太無聊了”。還有19.3萬元尾款至今未收到。請拿出相關證據 ，並強調“自媒體不是法外之地”。她是監事”。“百分之一萬就是她！引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，

南都記者注意到，“如果兩件事是同一個主人公， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，薛某某為監事，

對此，但餘波仍在。”W女士告訴南都記者，十幾家商戶幾百萬，人家都不敢實名，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此後連續多日發微博報料 ，奔馳哭訴維權女車主“牽WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版涉一起whatsapp多開數額巨大的債務糾紛案件”，此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。此事才有討論空間，我們能不認識？”她還表示，19日中午，

“那些文章我看過，“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310執行董事為黃某某，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，警方並未立案。”

W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩 ，“合同他們都不簽自己的名字，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

(责任编辑：青浦區)