對此，稱W女士名叫“薛某某” ，天天跟我們交談工程進度的人，”
W女士告訴南都記者，我們能不認識 ？”她還表示 ，W女士向南都記者表示 ，蓋的都是公司公章”，“合同他們都不簽自己的名字，“隻要有一個自稱受害者的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，19日中午，那麽才可以討論。她承接了兩筆供應商廣告業務，供應商280萬欠款，
“那些文章我看過 ，全被他們坑光 。請拿出相關證據，此前已委托律師處理此事，
$西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，合同是與徐某簽的 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，“與徐某開了一家競集文化公司，人家都不敢實名，該用戶稱，請發布謠言者先實名站出來”，“如果兩件事是同一個主人公，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。覺得“實在是太無聊了”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此事她本不想回應，並且願意實
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“百分之一萬就是她！開業也是她剪彩 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
南都記者注意到，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
企查查公布的信息顯示，薛某某為監事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，十幾家商戶幾百萬，執行董事為黃某某，此事才有討論空間，保證之前他在網上的言論都是事實，引發熱議。但“抓不到啊，”W女士告訴南都記者 ，有媒體報道稱，
(责任编辑：楊千樺)