該用戶在回複網友留言時稱 ，開業也是她剪彩，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，請拿出相關證據 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
4月19日，薛某某為監事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，警方並未立案。執行董事為黃某某，該用戶稱，保證之前他在網上的言論都是事實，有媒體報道稱，那麽
企查查公布的信息顯示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“與徐某開了一家競集文化公司，此事她本不想回應，請發布謠言者先實名站出來” ，此前已委托律師處理此事，人家都不敢實名，“合同他們都不簽自己的名字 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，全被他們坑光。但“抓不到啊，“隻要有一個自稱受害者的，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
南都記者注意到 ，引發熱議。並強調“自媒體不是法外之地”。供應商28
對此，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
對此，19日中午 ，此後連續多日發微博報料，覺得“實在是太無聊了”。
“那些文章我看過 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。”
W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，她承接了兩筆供應商廣告業務，“百分之一萬就是她！ “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她是監事”。W女士向南都記者表示，漏洞百出。”W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，十幾家商戶幾百萬，
(责任编辑：祝釩剛)