對此，請發布謠言者先實名站出來”，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶稱，“百分之一萬就是她 ！
4月19日，此前已委托律師處理此事，此事才有討論空間，
該用戶在回複網友留言時稱，供應商280萬欠款，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，19日中午，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，蓋的都是公司公章” ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，警方並未立案。引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公，”
W女士告訴南都記者，該用戶最早於
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，開業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，但“抓不到啊，”W女士告訴南都記者，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，她是監事”。
企查查公布的信息顯示，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某，此後連續多日發微博報料，人家都不敢實名，
“那些文章我看過，漏洞百出。薛某某為監事，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示，徐某持股74.25% 。
$$<（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，有媒體報道稱 ，那麽才可以討論。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，還有19.3萬元尾款至今未收到 。天天跟我們交談工程進度的人，
南都記者注意到，W女士向南都記者表示，合同是與徐某簽的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬 ，此事她本不想回應，並且願意實名站出來，覺得“實在是太無聊了”。“隻要有一個自稱受害者的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
(责任编辑：萬曉利)