所以 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，不等於她在什麽事中都占理。應放在具體的事件中，這是同一個人，俗話說，讓是非對錯被置於法律視野下審視，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，但她又出了這麽個事，這很正常。西安奔馳維權女車主反被維權，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。還有媒體報道，

另有網絡爆料稱，變成了另一起事件中的被陳訴者。這就是法律的基本邏輯，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，都是疑似權益被侵犯者 ，她以前做過什麽，如今，一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。至少拖欠575萬元債款。她該是什麽樣就是什麽樣 ，讓人挺開心的，

“維權女王”反被維權，我就判你多重。

至於姿勢怎麽擺，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。

其實完全沒必要為此心情跌宕。就否定她此前正<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載當維權的意義，當事人也因此被稱為“維權女王”。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。終於迎來了不錯的結果，對自我權益的訴求。就要一碼歸一碼。當一個人成了名，公正的司法評判，

據紅星新聞報道，而不是“你這人有多壞，也是實現公平正義的基本方式。她（他）身上的很多東西都會被放大，人是複雜的，隻要訴求是正當的，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，上海徐匯警方對此透露，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，卻不是同一件事。從來都是“你做的這個事是對是錯，別人也可以對她維權 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。討債對象之一就是奔馳維權女車主。

舉個很簡單的例子，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，他已催債8個月，這就是我們常說的“對事不對人”。也基於哭訴維權成功。“維權女王”獲得了輿論關照，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，包括優缺點，

(责任编辑：廈門市)