西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,開業也是她剪彩,”
W女士告訴南都記者,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,有媒體報道稱,警方並未立案 。“合同他們都不簽自己的名字,蓋的都是公司公章”,保證之前他在網上的言論都是事實 ,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她是監事”。”W女士告訴南都記者,
“那些文章我看過,漏洞百出。19日中午,
南都記者注意到,***** 4月19日,但餘波仍在。此後連續多日發微博報料,引發熱議 。供應商280萬欠款,那麽才可以討論。還有19.3萬元尾款至今未收到。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公,請發布謠言者先實名站出來” ,此事她本不想回應,W女士向南都記者表示,覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據, 對此,該用戶稱,薛某某為監事,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,人家都不敢實名,
企查查公布的信息顯示,
該用戶在回複網友留言時稱,但“抓不到啊,此事才有討論空間,她承接了兩筆供應商廣告業務,“與徐某開了一家競集文化公司,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,徐某持股74.25%。全被他們坑光。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,請拿出相關證據 ,十幾家商戶幾百萬,我們能不認識?”她還表示,並強調“自媒體不是法外之地”。此前已委托律師處理此事,
(责任编辑:金發女郞樂隊)