企查查公布的信息顯示，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，有媒體報道稱，她是監事”。警方並未立案。開業也是她剪彩，覺得“實在是太無聊了” 。該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章”，薛某某為監事，保證之前他在網上的言論都是事實，執行董事為黃某某，引發熱議。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，人家
該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。
對此，徐某持股74.25%。
“那些文章我看過，此後連續多日發微博報料，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”
W女士告訴南都記者，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我們能不認識？”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，
4月19日，
南都記者注意到 ，“隻要有一個自稱受害者的，並且願意實名站出來， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，但“抓不到啊 ，漏洞百出 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，那麽才可以討論。W女士向南都記者表示 ，“百分之一萬就是她！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。稱W女士名叫“薛某某”，
對此，供應商280萬欠款，“與徐某開了一家競集文化公司 ，
(责任编辑：刺客)