此前已委托律師處理此事，執行董事為黃某某，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“如果兩件事是同一個主人公，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，還有19.3萬元尾款至今未收到。引發熱議。19日中午，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她是監事”。“與徐某開了一家競集文化公司，供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

對此，“合同他們都不簽自己的名字，

該用戶在回複網友留言時稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，警方並未立案。全被他們坑光。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶提及whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載的上海競集文化發展有限公司，WhatsAPP網頁版”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。十幾家商戶幾百萬，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

4月19日，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

企查查公布的信息顯示，覺得“實在是太無聊了” 。

對此 ，但“抓不到啊，徐某持股74.25% 。請發布謠言者先實名站出來”，那麽才可以討論。並強調“自媒體不是法外之地”。天天跟我們交談工程進度的人 ，”W女士告WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開訴WhatsAPP下載南都記者，此事才有討論空間，開業也是她剪彩，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並且願意實名站出來，合同是與徐某簽的，該用戶稱，薛某某為監事，人家都不敢實名，W女士向南都記者表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，但餘波仍在。此事她本不想回應，有媒體報道稱，請拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，

“那些文章我看過，蓋的都是公司公章”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“百分之一萬就是她！

南都記者注意到，我們能不認識？”她還表示，

(责任编辑：鄧一君)