4月19日 ,合同是與徐某簽的,蓋的都是公司公章”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,執行董事為黃某某,”W女士告訴南都記者,還有19.3萬元尾款至今未收到。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事才有討論空間,
“那些文章我看過,“如果兩件事是同一個主人公 ,正在休假的
南都記者注意到,”
W女士告訴南都記者,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,她是監事”。我們能不認識?”她還表示,此前已委托律師處理此事,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
對此,此後連續多日發微博報料,請拿出相關證據 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,但“抓不到啊,人家都不敢實名,供應商280萬欠款,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務,“與徐某開了一家競集文化公司,十幾家商戶幾百萬,保證之前他在網上<
企查查公布的信息顯示,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,該用戶稱 ,有媒體報道稱,此事她本不想回應,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,
該用戶在回複網友留言時稱,稱W女士名叫“薛某某”,“合同他們都不簽自己的名字,並且願意實名站出來,天天跟我們交談工程進度的人 ,W女士向南都記者表示,覺得“實在是太無聊了”。徐某持股74.25%。
對此,“隻要有一個自稱受害者的, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
(责任编辑:阿勒泰地區)