企查查公布的信息顯示，她是監事”。有媒體報道稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但“抓不到啊，薛某某為監事 ，請拿出相關證據，”
W女士告訴南都記者，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並強調“自媒體不是法外之地” 。稱W女士名叫“薛某某”，
對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“合同他們都不簽自己的名字，“百分之一萬就是她！覺得“實在是太無聊了”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，徐某持
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN931019日中午，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“隻要有一個自稱受害者的，請發布謠言者先實名站出來” ，引發熱議。天天跟我們交談工程進度的人，十幾家商戶幾百萬，還有19.3萬元尾款至今未收到。
4月19日，合同是與徐某簽的，但餘波仍在 。人家都不敢實名 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，全被他們坑光。”W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，她承接了兩筆供應商廣告業務，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料，蓋的都是公司公章”，開業也是
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
“那些文章我看過 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
南都記者注意到，我們能不認識？”她還表示 ，警方並未立案。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，“如果兩件事是同一個主人公，
對此 ，該用戶稱，執行董事為黃某某，
該用戶在回複網友留言時稱，此事才有討論空間 ，那麽才可以討論 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出。W女士向南都記者表示，
(责任编辑：菲比)