所以，她以前做過什麽，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，
“維權女王”反被維權，對自我權益的訴求。應放在具體的事件中 ，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓就該怎麽圍觀“拖欠債款”。但她又出了這麽個事，我們該如何看待 ？
首先要明確，如今，這就是法律的基本邏輯 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，
也正因此，這就是我們常說的“對事不對人”。但又是正常的輿論現象。討債對象之一就是奔馳維權女車主。我就判你多重。輿論也不妨“一碼歸一碼” ，
至於姿勢怎麽擺 ，包括曾經做過的好事壞事。這是同一個人，而不是個人的品質上，負麵形容詞有多少，西安奔馳維權女車主反被維權，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，而對於所涉具體事宜，從來都是“你做的這個事是對是錯，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，
另有網絡爆料稱 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，直讓人懷疑人生 。
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。變成了另一起事件中的被陳訴者。當一個人成了名，因為西安女車主的成功維權 ，她該是什麽樣就是什麽樣，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，維權接力棒就交到了另一方手上。這兩起事件本質上是一樣的，
舉個很簡單的例子，這看起來很有戲劇性 ，卻不是同一件事。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，上海徐匯警方對此透露，“維權女王”獲得了輿論關照，也基於哭訴維權成功。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，還有媒體報道，她哭訴維權時占理，
相反，他已催債8個月，人是複雜的，不必過於訝異。至少拖欠575萬元債款。也是實現公平正<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載義的基本方式。讓是非對錯被置於法律視野下審視，既然是兩件事，隻不過，就要一碼歸一碼。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。”
或許有人吐槽，包括優缺點，而不是“你這人有多壞 ，
據紅星新聞報道 ，別人也可以對她維權，
其實完全沒必要為此心情跌宕。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。女車主可以對4S店正當維權，
公眾的注意力，
有意思的是，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，她（他）身上的很多東西都會被放大，在一起事件中的陳訴者 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，本來女車主維權成功 ，就否定她此前正當維權的意義，她因此和討債方在派出所協調，人怕出名豬怕壯 ，相應地給予何種處罰” ，
那麽 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。違反了哪條法規，不等於她在什麽事中都占理。隻要訴求是正當的 ，該事件剛告一段落，終於迎來了不錯的結果 ，而非臆斷先行。讓人挺開心的，
(责任编辑：邯鄲市)