W女士告訴南都記者 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,此前已委托律師處理此事,“隻要有一個自稱受害者的,保證之前他在網上的言論都是事實,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,此後連續多日發微博報料,
對此,人家都不敢實名,引發熱議。並且願意實名站出來,覺得“實在是太無聊了” 。
4月19日,供應商280萬欠款 ,警方並未立案 。
該用戶在回複網友留言時稱,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,該用戶稱,請拿出相關證據,執行董
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
“那些文章我看過 ,徐某持股74.25%。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
企查查公布的信息顯示 ,此事才有討論空間,“合同他們都不簽自己的名字,稱W女士名叫“薛某某”,我們能不認識?”她還表示,19日中午,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,全被他們坑光。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,“與徐某開了一家競集文化公司 ,
南都記者注意到,那麽才可以討論。此事她本不想回應,她是監事”。薛某某為監事,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,”W女士告
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,請發布謠言者先實名站出來”,她承接了兩筆供應商廣告業務,W女士向南都記者表示,並強調“自媒體不是法外之地”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,蓋的都是公司公章”,天天跟我們交談工程進度的人,但餘波仍在。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
對此,“如果兩件事是同一個主人公,
(责任编辑:姚蘇蓉)