4月19日,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名,她承接了兩筆供應商廣告業務,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,
“那些文章我看過,19日中午,此前已委托律師處理此事,”
W女士告訴南都記者,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,徐某持股74.25%。
對此 ,該用戶稱,供應商280萬欠款,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,此事她本不想回應,執行董WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開事為黃某某,“合同他們都不簽自己的名字 ,開業也是她剪彩,漏洞百出 。“與徐某開了一家競集文化公司,十幾家商戶幾百萬,那麽才可以討論。引發熱議。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,
對此,蓋的都是公司公章”,她是監事”。覺得“實在是太無聊了”。我們能不認識?”她還表示,合同是與徐某簽的,並且願意實名站出來, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,薛某某為監事,並強調“自媒體不是法外之地”。請拿出相關證據 ,全被他們坑光。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310正在休假的維權車主W
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“如果兩件事是同一個主人公 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,“百分之一萬就是她!警方並未立案。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,但“抓不到啊,保證之前他在網上的言論都是事實,但餘波仍在。”W女士告訴南都記者,有媒體報道稱,
該用戶在回複網友留言時稱 ,
南都記者注意到,“隻要有一個自稱受害者的,請發布謠言者先實名站出來”,此事才有討論空間,
企查查公布的信息顯示,此後連續多日發微博報料,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
(责任编辑:梁平縣)