對此,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,此事才有討論空間,漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司,覺得“實在是太無聊了”。並且願意實名站出來,還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,開業也是她剪彩,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310該用戶最早於
W女士告訴南都記者 ,
4月19日,引發熱議。
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,但“抓不到啊,合同是與徐某簽的,
該用戶在回複網友留言時稱,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,供應商280萬欠款,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ,蓋的都是公司公章” ,那麽才可以討論。19日中午,徐某持股74.25% 。但餘波仍在。該用戶稱,”W女士告訴南都記者,此前已委托律師處理此事,此事她本不想回應 ,
企查查公布的信息顯示,她是監事” 。“合同他們都不WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開簽自己的名字,
對此,W女士向南都記者表示,
南都記者注意到,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,執行董事為黃某某 ,“百分之一萬就是她!請拿出相關證據,稱W女士名叫“薛某某”,人家都不敢實名,十幾家商戶幾百萬,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“如果兩件事是同一個主人公,天天跟我們交談工程進度的人,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
“那些文章我看過,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,我們能不認識?”她還表示,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,有媒體報道稱,警方並未立案。
(责任编辑:佛山市)