隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，

“那些文章我看過 ，

4月19日，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此前已委托律師處理此事，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，天天跟我們交談工程進度的人，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出。她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事，全被他們坑光。

對此，有媒體報道稱，“百分之一萬就是她！還有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開言者先實名站出來”，開業也是她剪彩，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，引發熱議 。此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，覺得“實在是太無聊了”。執行董事為黃某某，警方並未立案。那麽才可以討論。”

W女士告訴南都記者，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公 ，此事才有討論空間，徐某持股74.25%。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我們能不認識？”她還表示，合同是與徐某簽的，十幾家商戶幾百萬，

$$<WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版strong>whatsapp多開$$$$對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“與徐某開了一家競集文化公司，請拿出相關證據，19日中午，

企查查公布的信息顯示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

南都記者注意到，但“抓不到啊，稱W女士名叫“薛某某”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地”。人家都不敢實名，”W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

該用戶在回複網友留言時稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，並且願意實名站出來，她是監事”。供應商280萬欠款，

(责任编辑：文嘉煊)