“那些文章我看過,該用戶稱,”
W女士告訴南都記者,W女士向南都記者表示,並強調“自媒體不是法外之地”。
4月19日,蓋的都是公司公章”,執行董事為黃某某,我們能不
對此,天天跟我們交談工程進度的人,那麽才可以討論。“合同他們都不簽自己的名字,十幾家商戶幾百萬,但餘波仍在。漏洞百出。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她承接了兩筆供應商廣告業務,此前已委托律師處理此事,“隻要有一個自稱受害者的,
該用戶在回複網友留言時稱,
企查查公布的信息顯示,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,稱W女士名叫“薛某某”,人家都不敢實名,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
南都記者注意到,“騙走數十家商戶以及各
對此,“百分之一萬就是她!此事才有討論空間,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,引發熱議。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,合同是與徐某簽的,“如果兩件事是同一個主人公 ,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310並且願意實名站出來,但“抓不到啊,此事她本不想回應,開業也是她剪彩, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,警方並未立案。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,19日中午,
(责任编辑:前田亙輝)