西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
“那些文章我看過,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,但餘波仍在。還有19.3萬元尾款至今未收到。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩,漏洞百出。供應商280萬欠款,保證之前他在網上的言論都是事實 ,請拿出相關證據,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
該用戶在回複網友留言時稱,“合同他們都不簽自己的名字,覺得“實在是太無聊了”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,引發
4月19日 ,該用戶稱,
南都記者注意到,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,天天跟我們交談工程進度的人,
對此,稱W女士名叫“薛某某”,薛某某為監事,請發布謠言者先實名站出來”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,“隻要有一個自稱受害者的 ,
企查查公布的信息顯示,此後連續多日發微博報料,此事她本不
對此,她承接了兩筆供應商廣告業務,並且願意實名站出來,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,合同是與徐某簽的,19日中午,並強調“自媒體不是法外之地” 。我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“如果兩件事是同一個主人公,執行董事為黃某某,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,警方並未立案。人家都不敢實名,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,W女士向南都記者表示,但“抓不到啊,此前已委托律師處理此事,徐某持股74.25% 。”
W女士告訴南都記者,
(责任编辑:榮帝丞)