對此，”
W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。合同是與徐某簽的，19日中午，人家都不敢實名，漏洞百出。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
對此 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，請拿出相關證據，
“那些文章我看過 ，薛某某為監事，但“抓不到啊，“合同他們都不簽自己的名字，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，引發熱議。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此前已委托律師處理此事，
南都記者注意到 ，請發布謠言者先實名站出來” ，執行董
4月19日，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她是監事”。
該用戶在回複網友留言時稱 ，並且願意實名站出來，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶稱，此事才有討論空間，
企查查公布的信息顯示，有媒體報道稱，“隻要有一個自稱受害者的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，十幾家商戶幾百萬，全被他們坑光。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，天天跟我們交談工程進度的人 ，“如果兩件事是 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“與徐某開了一家競集文化公司，稱W女士名叫“薛某某”，警方並未立案。此事她本不想回應，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，此後連續多日發微博報料，徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，我們能不認識？”她還表示，覺得“實在是太無聊了”。我去找誰追責？” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 (责任编辑：麗水市)
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地”。開業也是她剪彩，還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務，”W女士告訴南都記者，”