西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,蓋的都是公司公章”,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並且願意實名站出來,
對此,並強調“自媒體不是法外之地”。此事才有討論空間,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“合同他們都不簽自己的名字,
南都記者注意到,覺得“實在是太無聊了”。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,稱W女士名叫“薛某某”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,供應商280萬欠款,全被他們坑光。有媒體報道稱,還有19.3萬元尾款至今未收到。此後連續多日發微博報料,請發布謠
該用戶在回複網友留言時稱,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,保證之前他在網上的言論都是事實,該用戶稱,此事她本不想回應,漏洞百出。那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,合同是與徐某簽的,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
對此,開業也是她剪彩,”W女士告訴南都記者,我們能不認識?”她還表示,警方並未
“那些文章我看過,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,但餘波仍在。但“抓不到啊,
4月19日,W女士向南都記者表示,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“如果兩件事是同一個主人公,“與徐某開了一家競集文化公司,十幾家商戶幾百萬 ,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310人家都不敢實名 ,她承接了兩筆供應商廣告業務,請拿出相關證據,
企查查公布的信息顯示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,19日中午,執行董事為黃某某,
(责任编辑:極光樂團)