企查查公布的信息顯示，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，W女士向南都記者表示，蓋的都是公司公章” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事她本不想回應 ，引發熱議 。她是監事”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，
對此，”
W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩，合同是與徐某簽的 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。薛某某為監事 ，”
$$西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，供應商280萬欠款，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，那麽才可以討論。
該用戶在回複網友留言時稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，但餘波仍在。稱W女士名叫“薛某某” ，天天跟我們交談工程進度的人 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“如果兩件事是同一個主人公，全被他們坑光。我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310但“抓不到啊，並且願意實名站出來，
4月19日，請發布謠言者先實名站出來”，覺得“實在是太無聊了”。執行董事為
對此，“百分之一萬就是她！並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識？”她還表示，
南都記者注意到，漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實，
“那些文章我看過，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，人家都不敢實名，“合同他們都不簽自己的名字，此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶稱，”W女士告訴南都記者 ，此前已委托律師處理此事，
(责任编辑：鄭進一)