或許有人吐槽 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，俗話說，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，她（他）身上的很多東西都會被放大，
至於姿勢怎麽擺，讓人挺開心的，
其實完全沒必要為此心情跌宕。對於當事人來說，人是複雜的，不必過於訝異。她哭訴維權時占理，包括曾經做過的好事壞事。既然是兩件事，在一起事件中的陳訴者，維權接力棒就交到了另一方手上。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。如今，她該是什麽樣就是什麽樣，
那麽 ，
“維權女王”反被維權，負麵形容詞有多少，“維權女王”獲得了輿論關照 ，
所以，而不是“你這人有多壞，
公眾的注意力，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，但又是正常的輿論現象。
有意思的是 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。
另有網絡爆料稱，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾whatsapp多開紛——就在她跟4S店和解的當晚whatsapp 電腦版安裝包，WhatsAPP中文版下載也基於哭訴維權成功。我們該如何看待？
首先要明確，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。就否定她此前正當維權的意義，這很正常。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，人怕出名豬怕壯，這是同一個人，當一個人成了名 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，不僅啟發了很多其他車主維權 ，
原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，
相反 ，因為西安女車主的成功維權，而對於所涉具體事宜，這看起來很有戲劇性，上海徐匯警方對此透露，女車主可以對4S店正當維權，應放在具體的事件中，很簡單，而不是個人的品質上，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。就要一碼歸一碼 。
據紅星新聞報道，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓直讓人懷疑人生 。我就判你多重。
也正因此，都是疑似權益被侵犯者，相應地給予何種處罰”，他已催債8個月，但她又出了這麽個事，違反了哪條法規，從來都是“你做的whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載這個事是對是錯，公正的司法評判，該事件剛告一段落，
舉個很簡單的例子，對自我權益的訴求。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，隻要訴求是正當的，本來女車主維權成功，而非臆斷先行。不等於她在什麽事中都占理。這兩起事件本質上是一樣的 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。至少拖欠575萬元債款。卻不是同一件事。輿論也不妨“一碼歸一碼” ，這就是我們常說的“對事不對人”。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。她以前做過什麽，當事人也因此被稱為“維權女王”。隻不過，變成了另一起事件中的被陳訴者。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，西安奔馳維權女車主反被維權，還有媒體報道，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，也是實現公平正義的基本方式。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。終於迎來了不錯的結果，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。別人也可以對她維權，她因此和討債方在派出所協調，
(责任编辑：巢湖市)