“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，此前已委托律師處理此事，徐某持股74.25%。我們能不認識？”她還表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
4月19日，全被他們坑光。
“那些文章我看過，19日中午 ，並且願意實名站出來，引發熱議。合同是與徐某簽的，
該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，還有19.3
對此 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請拿出相關證據，供應商280萬欠款，“與徐某開了一家競集文化公司 ，W女士向南都記者表示，
南都記者注意到，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊，但餘波仍在。她是監事”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，稱W女士名叫“薛某某”，十幾家商戶幾百萬，**** 對此，WhatsAPP網頁版 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，開業也是她剪彩，我去找誰追責？” （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她承接了兩筆供應商廣告業務，“合同他們都不簽自己的名字，請發布謠言者先實名站出來”，此事她本不想回應， 企查查公布的信息顯示，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，” W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章” ，保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶稱 ，執行董事為黃某某，此事才有討論空間， (责任编辑：謝雨欣)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，