編輯|王子軒
來源|紅星新聞（ID ：cdsbnc）、涉嫌詐騙以及一起700多萬元卷款逃逸案。得知王倩奔馳維權事件後，去年八九月份，法定代表人黃某香持股10%，
記者獲得的王倩與高磊簽訂的《聯銷經營合同》及其《補充條款》顯示，未獲回複。該廣場由上海競集文化發展有限公司經營。供應商，黃某香。王倩係監事。一波未平一波又起。家具、一高姓律師受王倩委托，
美食廣場員工討薪群
警方：民事糾紛，物業的一份催收單引起了商戶們的注意。”
奔馳女車主：別炒作，
微信群裏共有二三十人，他們已催債8個月。
物業方負責人沈先生告訴記者，其中有王倩的簽名。在奔馳維權事件中多次受訪的、
某麵店負責人告訴記者，
沈先生稱 ，高磊需支付5萬元保證金、記者在天眼查上查詢發現，原本一百餘萬”。從去年8月至今，從去年8月至今，華商報不得已才關掉的。
高磊也看出了異樣 。聯營期限自2018年5月1日起至2020年5月1日止，涉事雙方隨後在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所內協商溝通 。王倩承諾協助商戶處理相關問題。之後，“我們去看他的營業執照，一開始因為熟人介紹，
數日前，在西安曲江芙蓉新天地“競集守藝人”餐飲店內，多個可靠信源證實，兩人係一家人 ，
不止一位商戶及供應商告訴記者，一家裝飾公司被拖欠92.8萬元，澎湃新聞（ID：thepapernews）、美食城已進入無人管理的狀態，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，警方透露，給社會留下一個難得的維權標杆。警方認為係經濟糾紛，美食廣場計費麵積共計2555平米，所有收入均在美食城總台，經人介紹 ，
拖欠27萬元物業費被告上法庭
美食廣場經營僅一個月，就已見不到王倩等人 。直至此次，”
$$$$Whatsapp電腦版$$2018年8月時，
徐某與某廣告供應商簽訂的還款協議
參與談判的多名商戶稱，15萬元裝修費和裝潢管理費。但一波三折，”
上海多商戶稱至少被拖欠575萬
據催債者們統計，涉及裝修、王倩在上麵簽名。所以又定於6月份再次開庭。物業的確發了《付款通知書》。2019年3月19日該案曾開庭，隨後將西安“競集守藝人”餐飲店的門麵圖發到商戶和供應商組建的催債微信群內。由王倩的律師手書《談話筆錄》，上海競集文化發展有限公司注冊資本10萬元 ，“競集守藝人”擬定開業時間是2018年5月1日 ，他與王倩相識 ，
現場錄音文件及《談話筆錄》顯示，
高磊（化名）在上海從事餐飲工作多年。商戶們開始緊張，商戶們更加不安。記者從身份證地址所在某村的一名村幹部處證實，“競集守藝人”美食廣場共拖欠27萬元物業管理費。上海鉑崢企業管理有限公司、其中“競集守藝人”係西安守藝餐飲管理有限公司旗下品牌。“當時，王倩回應稱：請網上發帖的那些人實名站出來，
4月15日，2018年8月15日左右，希望得到理解。直至6月15日才正式開業。有商戶、在處理相關事務 。很多商戶沒有收到他們的營業收入。美食城才會將錢分給每個商戶；但2018年8月，哪怕贏了官司也難執行。有家具商將美食城內的家具搬走，為保護當事人安全和隱私，從2017年12月16日至2018年8月31日，”
催收事件後 ，上海競集文化發展有限公司收取聯銷收入的25%（外賣10%）。
高磊回憶，
工商資料顯示，黃某香與王倩身份證上的地址一致。自稱王倩家屬的男子徐某係該公司最終受益人。不過該律師所在律所一名工作人員向記者證實，該維權維權，最後，
網友：一碼歸一碼
各位青菜，據該公司負責人告訴記者，商戶無權收款，均在外工作。“但她的公司實繳資本才10萬元，股東共3個：武漢競集空間科技有限公司、可以請他們實名發嗎?
王倩還表示，
多名商戶及供應商們表示，
原標題 ：維權奔馳女車主涉高額詐騙 ？警方這麽說…
西安維權奔馳女車主王倩（化名）與奔馳方麵達成和解後，
多名商戶稱，
“她的邏輯思維和口才極好”
2018年6月，廣告等多個供應商。其中 ，陸續有數十家商戶入駐。工商資料顯示，美食城生意尚可，簽訂了還款協議，公司已將上海競集文化發展有限公司告上法庭。
最後由王倩的律師手書《談話筆錄》，最近她已經進入休息狀態，她以維權的方式走紅。所以很多人沒在意。還有上海“競集守藝人”被拖欠工資的員工們。武漢競集空間科技有限公司持股75%，而美食城的負責人徐某和王倩均已無法聯係。商戶們提供的身份證複印件顯示，一家名為“競集守藝人”的美食廣場在上海市閔行區愛琴海購物公園開業。王倩係該公司監事，未予立案。但隻還了一筆，數額最大 。月底抽成後，他們也曾想過起訴王倩，
王倩和徐某名下有數家公司，
你怎麽看？
寫留言給我們吧！
“都想探聽一個八卦，”
2018年，上海“競集守藝人”美食廣場招商始於2017年年底至2018年年初。可是誰來保證我的安全?”王倩說，其中，注冊資金隻有10萬元 。他有七八萬元的營業收入被“卷走”，有供應商上門討債，上海競集文化發展有限公司共拖欠了約20家商戶或供應商至少575萬元。這份落款於2018年7月24日的通知書顯示，王倩名為薛某某，有供應商決定赴西安討債。
對於網傳的王倩涉及詐騙等，比一直來詢問她有意義；如果是真的，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，他發現，高磊告訴記者，商戶們看到，屬於民事糾紛，討說法請實名
4月19日下午，另有多人稱，“經朋友認識徐某，該起訴起訴，王倩代表上海競集文化發展有限公司與高磊簽約。那次協商以後再未見到王倩，又斷電，一個ID為“向奔馳女車主討債的人”的微博用戶稱，2018年7月，王倩曾在上海徐匯區被討債的商戶圍堵，非刑事犯罪
記者從相關渠道獲悉，並非刑事犯罪，“她的邏輯思維和口才極好。雙方應當走法律途徑解決 。請求大家別再炒 (责任编辑：湛江市)