南都記者注意到，“合同他們都不簽自己的名字，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。徐某持股74.25%。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，我們能不認識？”她還表示，蓋的都是公司公章”，“隻要有一個自稱受害者的 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”，“如果兩件事是同一個主人公，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶稱 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，天天跟我們交談工程進度的人 ，合同是與徐某簽的 ，警方
對此，她是監事”。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310”
W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料 ，此前已委托律師處理此事，供應商280萬欠款，但餘波仍在。執行董事為黃某某，並且願意實名站出來 ，覺得“實在是太無聊了”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，但“抓不到啊，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。十幾家商戶
對此，
該用戶在回複網友留言時稱，19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司 ，
4月19日，引發熱議。請拿出相關證據，薛某某為監事，那麽才可以討論。W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩，此事才有討論空間，”W女士告訴南都記者，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，保證之前他在網上的言論都是事實，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
“那些文章我看過，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，
企查查公布的信息顯示，還有19.3萬元尾款至今未收到。
(责任编辑：高淩風)