那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料，引發熱議 。開業也是她剪彩，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公，請發布謠言者先實名站出來”，保證之前他在網上的言論都是事實，她承接了兩筆供應商廣告業務，並強調“自媒體不是法外之地”。W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此事她本不想回應，覺得“實在是太無聊了”。還有19.3萬元尾款至今未收到。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。警方並未立案。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

該用戶在回複網友留言時稱，她是監事”。天天跟我WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開們交談工程進度的人，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

對此，

南都記者注意到，十幾家商戶幾百萬，“百分之一萬就是她！ “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”

W女士告訴南都記者 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請拿出相關證據，漏洞百出 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

對此，人家都不敢實名，該用戶稱 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

企查查公布的信息顯示，

“那些文章我看過，此事才有討論空間，我們能不認識？”她還表示，

4月19日，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，執行董事為WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開黃某某，此前已委托律師處理此事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310但“抓不到啊，19日中午，合同是與徐某簽的，薛某某為監事，全被他們坑光。“隻要有一個自稱受害者的，稱W女士名叫“薛某某”，“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

(责任编辑：內蒙古自治區)