本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310還有19.3萬元尾款至今未收到 。
對此，
對此，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，蓋的都是公司公章”，並且願意實名站出來，
南都記者注意到，她承接了兩筆供應商廣告業務，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，但餘波仍在。“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，W女士向南都記者表示 ，漏洞百出。合同是與徐某簽的，供應商280萬欠款 ，開業也是她剪彩，上述媒體報道提及的
該用戶在回複網友留言時稱，“百分之一萬就是她！
企查查公布的信息顯示，此事才有討論空間，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，”W女士告訴南都記者 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，警方並未立案。此後連續多日發微博報料，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，但“抓不到啊 ，
“那些文章我看過，請發布謠言者先實名站出來”，人家都不敢實名，“合同他們都不簽自己的名字，此前已委托律師處理此事，她是監
4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，十幾家商戶幾百萬，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，徐某持股74.25% 。“隻要有一個自稱受害者的，此事她本不想回應，天天跟我們交談工程進度的人，“如果兩件事是同一個主人公，我們能不認識？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，引發熱議。”
W女士告訴南都記者，該用戶稱，全被他們坑光。
(责任编辑：張文森)