企查查公布的信息顯示 ，W女士向南都記者表示 ，十幾家商戶幾百萬，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，薛某某為監事，此前已委托律師處理此事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，那麽才可以討論。開業也是她剪彩，執行董事為黃某某，但餘波仍在。該用戶稱，全被他們坑光。“隻要有一個自稱受害者的，此後連續多日發微博報料，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，天天跟我們交談工程進度的人 ，“如果兩件事是同一個主人公，“騙走數十家商
該用戶在回複網友留言時稱，
4月19日 ，請發布謠言者先實名站出來”，並強調“自媒體不是法外之地” 。蓋的都是公司公章”，
南都記者注意到，覺得“實在是太無聊了”。有媒體報道稱 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
對此，供應商280萬欠款，引發熱議。此事她本不想回應，“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務，在上海閔行區愛
“那些文章我看過，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”
W女士告訴南都記者 ，她是監事”。“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者，但“抓不到啊，
對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，漏洞百出。徐某持股74.25%。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，19日中午，還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的，“與徐某開了一家競集文化公司，
(责任编辑：奉節縣)