對此，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，請發布謠言者先實名站出來”，“合同他們都不簽自己的名字，但“抓不到啊，覺得“實在是太無聊了”。引發熱議。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的 ，但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實，
南都記者注意到， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，”W女士告訴南都記者，警方並未立案。19日中午，開業
企查查公布的信息顯示 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”
W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她是監事”。該用戶稱 ，“百分之一萬就是她！該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，薛某某為監事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，並且願意實名站出來，
4月19日，此後連續多日發微博報料，此事她本不想回應，執行董事為黃某某 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出。她承接了兩筆 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，天天跟我們交談工程進度的人， “那些文章我看過，我們能不認識 ？”她還表示，蓋的都是公司公章”，並強調“自媒體不是法外之地”。全被他們坑光。我去找誰追責？” 對此，那麽才可以討論。“隻要有一個自稱受害者的，人家都不敢實名，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“與徐某開了一家競集文化公司， (责任编辑：方力申)
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，請拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到。