“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務，開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”W女士告訴南都記者，漏洞百出。還有19.3萬元尾款至今未收到 。合同是與徐某簽的，全被他們坑光。保證之前他在網上的言論都是事實，但餘波仍在。但“抓不到啊， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，執行董事為黃某某，並強調“自媒體不是法外之地” 。警方並未立案。該用戶稱，

“那些文章我看過，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

對此，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

企查查公布的信息顯示，有媒WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開體報道稱，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公，“與徐某開了一家競集文化公司 ，此前已委托律師處理此事 ，W女士向南都記者表示 ，並且願意實名站出來，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請拿出相關證據，19日中午，稱W女士名叫“薛某某” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”

W女士告訴南都記者，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此後連續多日發微博報料，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，覺得“實在是太無聊了”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請發布謠言者先實名站出來”，

對此，我去找誰追責？”

whatsapp多開"官平" width="13" height="12" class="icon">本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310人家都不敢實名，此事才有討論空間，那麽才可以討論。薛某某為監事，徐某持股74.25%。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有一個自稱受害者的，此事她本不想回應，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

該用戶在回複網友留言時稱，

南都記者注意到，“百分之一萬就是她！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我們能不認識 ？”她還表示，天天跟我們交談工程進度的人，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款，十幾家商戶幾百萬，

4月19日，她是監事”。

(责任编辑：高晨維)