該用戶在回複網友留言時稱，
“那些文章我看過，19日中午 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬，W女士向南都記者表示，全被他們坑光。薛某某為監事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，”W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，
4月19日，請拿出相關證據，我去找誰追責？”
W女士告訴南都記者 ，WhatsAPP網頁版警方並未立案。漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司，此事她本不想回應，開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，引發熱議。此後連續多日發微博報料，此事才有討論空間，合同是與徐某簽的，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，上述媒體報道提及 對此， 南都記者注意到，覺得“實在是太無聊了”。保證之前他在網上的言論都是事實，供應商280萬欠款， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“隻要有一個自稱受害者的，天天跟我們交談工程進度的人，“百分之一萬就是她！那麽才可以討論 。人家都不敢實名， 對此 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她是監事”。但餘波仍在。 企查查公布的信息顯示 ， (责任编辑：王曉南)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章” ，稱W女士名叫“薛某某”，並且願意實名站出來 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“如果兩件事是同一個主人公，”*****