“如果兩件事是同一個主人公，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，執行董事為黃某某 ，天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識？”她還表示，

4月19日，薛某某為監事，她承接了兩筆供應商廣告業務，

南都記者注意到，合同是與徐某簽的，請發布謠言者先實名站出來”，並且願意實名站出來，

對此，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，供應商280萬欠款，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，徐某持股74.25%。警方並未立案。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310覺得“實在是太無聊了”。此前已委托律師處理此事 ，人家whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載都不敢實名，WhatsAPP網頁版奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，”W女士告訴南都記者 ，但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，稱W女士名叫“薛某某” ，她是監事”。蓋的都是公司公章”，

該用戶在回複網友留言時稱，請拿出相關證據，

企查查公布的信息顯示，但“抓不到啊 ，“百分之一萬就是她！”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，漏洞百出 。19日中午，並強調“自媒體不是法外之地” 。此事才有討論空間，

“那些文章我看過，此事她本不想回應，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩，W女士向南都記者表示，該用戶稱，保證之前他在網上的言論都是事實 ，”

W女士告訴南都記者，“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱，

對此，全被他們坑光 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議。此後連續多日發微博報料，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，那麽才可以討論。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

(责任编辑：苟偉)