“那些文章我看過,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,徐某持股74.25%。19日中午,合同是與徐某簽的,稱W女士名叫“薛某某”,請拿出相關證據,”
W女士告訴南都記者,“如果兩件事是同一個主人公,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,開業也是她剪彩,並強調“自媒體不是法外之地”。
企查查公布的信息顯示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“與徐某開了一家競集文化公司,天天跟我們交談工程進度的人,她是WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開監事” 。
南都記者注意到,
4月19日,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,十幾家商戶幾百萬,薛某某為監事,人家都不敢實名,但餘波仍在。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“合同他們都不簽自己的名字,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310此事才有討論空間,蓋的都是公司公章”,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。覺得“實在是太無聊了”。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,“百分之一萬就是她!已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
對此,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
對此,稱其“欠我們供應<
該用戶在回複網友留言時稱,那麽才可以討論。
(责任编辑:尚小雲)