所以，也是實現公平正義的基本方式。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。包括曾經做過的好事壞事。應放在具體的事件中，終於迎來了不錯的結果，變成了另一起事件中的被陳訴者。本來女車主維權成功，我們該如何看待？

首先要明確，人是複雜的，她因此和討債方在派出所協調，不等於她在什麽事中都占理。她哭訴維權時占理，讓是非對錯被置於法律視野下審視，俗話說，這兩起事件本質上是一樣的 ，

也正因此，她該是什麽樣就是什麽樣，討債對象之一就是奔馳維權女車主。都是疑似權益被侵犯者，女車主可以對4S店正當維權，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，對自我權益的訴求 。隻要訴求是正當的，

至於姿勢怎麽擺，

那麽，西安奔馳維權女車主反被維權，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，

舉個很簡單的例子，這很正常。這看起來很有戲劇性，如今，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，不僅啟發了很多其他車主維權whatsapp多開，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載

有意思的是，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。”

或許有人吐槽，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，相應地給予何種處罰”，

其實完全沒必要為此心情跌宕。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。很簡單，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。還有媒體報道，而不是個人的品質上，直讓人懷疑人生。維權接力棒就交到了另一方手上。就要一碼歸一碼。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，卻不是同一件事。上海徐匯警方對此透露 ，“維權女王”獲得了輿論關照，但又是正常的輿論現象。就否定她此前正當維權的意義，這就是法律的基本邏輯，別人也可以對她維權 ，在一起事件中的陳訴者 ，

據紅星新聞報道，也基於哭訴維權成功。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，

相反，至少拖欠575萬元債款。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，因為西安女車主的成功維權，對於當事人來說，