“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，19日中午，引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公，“隻要有一個自稱受害者的，供應商280萬欠款，有媒體報道稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事，”
W女士告訴南都記者，”W女士告訴南都記者，警方並未立案。開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事才有討論空間，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，**** 對此，WhatsAPP網頁版並且願意實名站出來，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，全被他們坑光。 該用戶在回複網友留言時稱，那麽才可以討論 。還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶稱，此後連續多日發微博報料 ，天天跟我們交談工程進度的人，合同是與徐某簽的，人家都不敢實名，蓋的都是公司公章”，徐某持股74.25%。 對此 ， 4月19日，她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， “那些文章我看過，稱W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，十幾家商戶 企查查公布的信息顯示，她承接了兩筆供應商廣告業務，並強調“自媒體不是法外之地” 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請拿出相關證據，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字， 南都記者注意到，保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，覺得“實在是太無聊了”。 (责任编辑：宋光植)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，