“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，她是監事”。還有19.3萬元尾款至今未收到 。漏洞百出。”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，但餘波仍在。徐某持股74.25%。該用戶稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，並且願意實名站出來，請拿出相關證據，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，我們能不認識？”她還表示，人家都不敢實名 ，開業也是她剪彩，
Whatsapp電腦版lass="nd-element upload_pic nd-lazyimg" title="imagefile" alt="600x351_5cb535d559cd1.jpg" style="margin: 0px auto; max-width: 100%; vertical-align: bottom; width: 600px; display: block; height: 351px !important;" />
“那些文章我看過，十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人，19日中午 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“如果兩件事是同一個主人公，此事才有討論空間，引發熱議。那麽才可以討論。
該用戶在回複網友留言時稱，W女士向南都記者表示 ，保證之前他在網上的言論都是事實，但“抓不到啊，合同是與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
4月19日 ，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字 ，警方並未
企查查公布的信息顯示，有媒體報道稱，薛某某為監事，
對此，“百分之一萬就是她！”
W女士告訴南都記者 ，
南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的，執行董事為黃某某，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料，
對此，並強調“自媒體不是法外之地” 。此事她本不想回應，
(责任编辑：劉巧巧)